در حال بارگذاری

روش‌های تحلیلی · Cihaz/Metot

Karl Fischer — تحلیل

فارماکوپه اروپایی 2.5.12 / 2.5.32 (تعیین نیمه میکرو و میکرو آب)ISO 760 (تعیین آب به روش کارل فیشر)ASTM D6304 (تعیین آب در فرآورده های نفتی)ASTM D1533 (آب در مایعات عایق)
روش‌های تحلیلی کار آزمایشگاهی

Karl Fischer — تحلیل چیست؟

روش کارل فیشر یک تکنیک تیتراسیون است که بر اساس واکنش آب به صورت انتخابی با ید و دی اکسید گوگرد است. مقدار ید مصرفی با تعداد مول آب رابطه مستقیم دارد. دو کاربرد حجمی و کولومتریک دارد.

هدف Karl Fischer — تحلیل

هدف اندازه گیری آب در نمونه جدا از سایر اجزای فرار است. روش خشک کردن در کوره همه مواد فرار را با هم از دست می دهد. کارل فیشر، از آنجایی که فقط آب را اندازه گیری می کند، تنها روش صحیح برای نمونه های حاوی مواد فرار است.

Karl Fischer — تحلیل بر چه محصولاتی اعمال می‌شود؟

  • ترکیبات فعال دارویی و مواد کمکی
  • حلال ها و مواد اولیه شیمیایی
  • روغن ها و روغن ترانسفورماتور
  • گرانول پلاستیک (رطوبت پیش پردازش)
  • عسل، میوه های خشک و غذاهای روغنی

Karl Fischer — تحلیل در چه صنایعی کاربرد دارد؟

شیمیداروسازیغذالوازم آرایشیمحیط زیستپلاستیک هاانرژینفت و گاز

استانداردهای مرتبط با Karl Fischer — تحلیل

  • فارماکوپه اروپایی 2.5.12 / 2.5.32 (تعیین نیمه میکرو و میکرو آب)
  • ISO 760 (تعیین آب به روش کارل فیشر)
  • ASTM D6304 (تعیین آب در فرآورده های نفتی)
  • ASTM D1533 (آب در مایعات عایق)

شرایط Karl Fischer — تحلیل

روش
حجمی (محتوای آب بالا) یا کولومتریک (آب کمیاب)
Reaktif
معرف های KF بدون پیریدین؛ فرمول مناسب برای نمونه انتخاب می شود
ورودی نمونه
انحلال یا تبخیر مستقیم به روش آون
Yan reaksiyon
معرف ویژه برای نمونه های حاوی آلدئید و کتون مورد نیاز است

تجهیزات Karl Fischer — تحلیل

  • تیتراتورهای حجمی و کولومتریک KF
  • واحد فر KF
  • سیستم تامین هوای خشک/نیتروژن
  • تعادل دقیق
  • آمپول استاندارد آب

الزامات نمونه برای Karl Fischer — تحلیل

  • نمونه باید در یک ظرف در بسته بدون جذب رطوبت هوا ارسال شود
  • باید تا حد امکان فضای کمتری در ظرف باقی بماند
  • حلالیت برای نمونه های جامد مهم است. در صورت نامحلول بودن از روش فر استفاده می شود
  • مقدار مورد نیاز با محتوای آب متفاوت است. نمونه بیشتری برای تعیین ردیابی آب مورد نیاز است
  • ترکیب نمونه باید ذکر شود — آلدئیدها و کتون ها باعث واکنش های جانبی می شوند

مدت Karl Fischer — تحلیل

یک تیتراژ معمولاً چند دقیقه است. با روش آون و اندازه گیری های تکراری می توان آنالیز را در همان روز کامل کرد.

روش اجرای Karl Fischer — تحلیل

  1. 1سلول تیتراسیون خشک شده و یک خط پایه پایدار در انتظار است.
  2. 2معرف با استاندارد آب تیتر شده است.
  3. 3نمونه وزن شده و به سلول منتقل می شود یا در کوره بخار می شود و حمل می شود.
  4. 4تیتراسیون به صورت خودکار انجام می شود.
  5. 5مقدار آب از معرف مصرفی محاسبه می شود.
  6. 6نتیجه با اندازه گیری های تکراری تأیید می شود.

معیارهای پذیرش Karl Fischer — تحلیل

محدودیت محتوای آب از تک نگاری داروسازی، مشخصات مواد خام یا استاندارد محصول می آید.

ارزیابی نتایج

رطوبت محیط منبع اصلی خطا در این تحلیل است. رطوبت جذب شده در حین انتقال نمونه نتیجه را افزایش می دهد. بنابراین یک تیتراسیون خالی و یک خط پایه پایدار الزامی است. نتیجه معمولاً به صورت درصد جرمی یا ppm داده می شود.

گزارش Karl Fischer — تحلیل

  • توضیحات نمونه، تاریخ دریافت و شماره آزمایشگاه
  • روش اعمال شده و استاندارد مرجع، در صورت وجود
  • شرایط ابزار و اندازه گیری
  • مراحل آماده سازی نمونه
  • نتایج و واحدهای اندازه گیری
  • عدم قطعیت اندازه گیری (در صورت درخواست)
  • بیانیه ای مبنی بر اینکه نتایج فقط به نمونه ارسال شده برای آزمایش مربوط می شود

اعتباربخشی

EUROLAB دارای اعتبار شناخته شده بین المللی است که از نهادهای اعتباربخشی طرف قراردادهای شناسایی چندجانبه IAF و ILAC، تحت ISO/IEC 17025 برای تست های آزمایشگاهی، ISO/IEC 17020 برای بازرسی و نظارت، و ISO/IEC 17021-1 و سیستم گواهی محصول ISO/IEC. این زنجیره تضمین می کند که گزارش ها و گواهی های صادر شده در سراسر جهان پذیرفته می شوند.

اینکه آیا این آزمون می تواند در محدوده معتبر ارائه شود به محصول شما و استاندارد اعمال شده بستگی دارد. از آنجایی که اعتبارسنجی مبتنی بر روش است، دامنه به صورت کتبی در مرحله نقل قول تأیید می شود.

محدوده و مجوزها

مقررات مرتبط

  • تک نگاری های فارماکوپه اروپایی و USP
  • مشخصات تعمیر و نگهداری روغن ترانسفورماتور
  • اطلاعیه های محصول کدکس مواد غذایی ترکیه

صفحاتی که از این روش استفاده می شود

روش‌های تحلیلی — این گروه روش‌ها چه می‌کند؟

بخش زیر حوزه‌ای را توصیف می‌کند که آزمون Karl Fischer — تحلیل به آن تعلق دارد؛ شرایط و معیارهای پذیرش این آزمون خاص در بخش‌های بالا آمده است. دامنه ویژه محصول شما در مرحله پیشنهاد قیمت به‌صورت مکتوب مشخص می‌شود.

صفحات روش تحلیلی صفحاتی درباره یک فن اندازه‌گیری هستند نه یک آزمون. این تفاوت مهم است: «آزمون مه نمکی» یک آزمون است و به یک پرسش پاسخ می‌دهد؛ «ICP-MS» یک فن است و در ده‌ها آزمون مختلف استفاده می‌شود. گاهی کاربر به‌دنبال آزمون نیست بلکه به‌دنبال فن است — زیرا نام روش چیزی است که در مشخصات او درج شده.

این تمایز در انتخاب آزمایشگاه تعیین‌کننده می‌شود. زمانی که مشتری درخواست «تحلیل فلزات سنگین» می‌کند، پرسش واقعی این است که با کدام فن انجام خواهد شد: XRF سریع و غیرمخرب است اما ترکیبات را تشخیص نمی‌دهد؛ AAS برای یک عنصر واحد مقرون‌به‌صرفه است؛ ICP-OES چند عنصر را غربالگری می‌کند؛ ICP-MS سطوح ناچیز را می‌بیند. همان نمونه در چهار فن نتایجی با حدود تشخیص و عدم قطعیت‌های متفاوت می‌دهد.

انتخاب روش بر اساس سه معیار انجام می‌شود. حد تشخیص: آیا غلظت موردنظر در محدوده‌ای است که روش می‌تواند ببیند؟ سازگاری ماتریس: آیا ماتریس نمونه (پلاستیک، غذا، خاک، فلز) از نوعی است که روش می‌تواند مدیریت کند، و آیا پیش‌تیمار لازم است؟ پیوند با مشخصات: آیا استاندارد محصول یا قانون روش خاصی را الزامی می‌کند؟ معیار سوم اغلب بر دو معیار اول غلبه می‌کند — مشخصات فنی روش را مقید می‌کند.

صفحات روش یک زنجیره می سازند. یک تکنیک به صفحات آزمایشی که در آن استفاده می‌شود، به استانداردهایی که آن تست‌ها بر آن‌ها استوار است، به قوانین مرتبط با آن استانداردها و در نهایت به رژیم‌های دسترسی به بازار مرتبط است. زنجیره مثال در سند منبع به این صورت عمل می کند: XRF → تجزیه و تحلیل فلزات → انطباق با RoHS → محدودیت فلزات سنگین → صفحات پوشش. کاربر از هر لینکی که وارد شود، به دیگران می رسد.

آماده سازی نمونه نیمی از نتیجه نامرئی در این خانواده است و منبع خطای بیشتری نسبت به خود تکنیک است. روش هضم، درجه آسیاب، حلال استخراج و نسبت رقت به طور قابل توجهی نتیجه را تغییر می دهد. نمونه مشابه روی یک ابزار با آماده سازی متفاوت نتیجه متفاوتی می دهد. بنابراین تعریف روش آماده سازی را نیز پوشش می دهد.

کالیبراسیون و تأیید سومین مؤلفه تعیین کننده است. یک ابزار با مواد مرجع تایید شده کالیبره می شود، منحنی کالیبراسیون به صورت دوره ای تایید می شود و یک نمونه کنترل در هر دسته اجرا می شود. بدون این مراحل، عدد تولید شده قابل ردیابی نیست، حتی اگر ابزار به درستی کار کند.

گروه‌های روش در این حوزه

  • تحلیل عنصری

    ICP-OES، ICP-MS، AAS و XRF. آنها در حد تشخیص، تحمل ماتریس و ظرفیت چند عنصری متفاوت هستند.

  • کروماتوگرافی

    GC، GC-MS، HPLC، LC-MS/MS و کروماتوگرافی یونی. مخلوطی را به اجزای آن جدا می کند و هر کدام را جداگانه اندازه می گیرد.

  • طیف‌سنجی

    FTIR، Raman، UV-Vis و انتشار نوری. برای هویت مواد، شناسایی گروه عملکردی و ترکیب آلیاژ.

  • تحلیل حرارتی

    DSC، TGA، DMA و دیلاتومتری. دماهای انتقال، ترکیب، تجزیه و رفتار ابعادی.

  • میکروسکوپی و تصویربرداری

    میکروسکوپ نوری، SEM-EDS، رادیوگرافی و توموگرافی. ساختار، عیوب و توزیع عنصری.

  • شیمی کلاسیک (تر)

    تیتراسیون، وزن سنجی و رنگ سنجی. به عنوان یک روش مرجع و در تأیید نتایج ابزاری استفاده می شود.

موارد رایج اشتباه‌گرفته‌شده در این حوزه

  • XRF یک ابزار غربالگری است. عناصر را می بیند و ترکیبات را تشخیص نمی دهد. تصمیم گیری در مورد یک ترکیب محدود نیاز به تأیید با شیمی مرطوب دارد.
  • عبارت «تشخیص داده نشد» اثبات عدم وجود نیست؛ همراه با حد تشخیص روش خوانده می‌شود.
  • مشخصات روش را مقید می کند. در صورتی که مشخصات به روش دیگری نیاز داشته باشد، روش فنی بهتر پذیرفته نمی شود.
  • آماده سازی نمونه بخشی از نتیجه است. گزارشی که آماده سازی را بیان نمی کند قابل تکرار نیست.
  • نتایج به دست آمده توسط تکنیک های مختلف را نمی توان به طور مستقیم با هم مقایسه کرد. حدود تشخیص و عدم قطعیت آنها متفاوت است.
  • صفحه روش یک صفحه آزمایشی نیست. کدام روش برای کدام آزمایش از استاندارد محصول استفاده می شود.

این نتایج از کدام تصمیم پشتیبانی می‌کنند

  • تطبیق روش نوشته‌شده در مشخصات با دامنه آزمایشگاه
  • انتخاب روش بر اساس حد تشخیص و سازگاری ماتریس
  • تأیید نتیجه ابزاری با روش مرجع
  • رفع انحرافات ناشی از آماده‌سازی نمونه

تست های مرتبط

پرسش‌های متداول درباره Karl Fischer — تحلیل

آیا همان نتیجه خشک کردن در فر را می دهد؟

به طور کلی نه. اجاق همه مواد فرار را به عنوان تلفات حساب می کند. کارل فیشر فقط آب را اندازه می گیرد. نتیجه کوره برای نمونه های حاوی مواد فرار بالاتر است.

حجمی یا کولومتریک؟

اگر محتوای آب در حد درصد باشد، روش حجمی مناسب است. اگر به ترتیب ppm باشد، روش کولومتری مناسب است.

ما از کوکی‌های لازم برای کارکرد سایت استفاده می‌کنیم. با اجازه شما یک کوکی تحلیلی نیز اضافه می‌کنیم تا نحوه استفاده از صفحات را درک کنیم. سیاست کوکی