Was ist Verifizierung?
Die Ökobilanz (LCA) ist die systematische Berechnung der Umweltauswirkungen eines Produkts über alle Phasen von der Rohstoffgewinnung bis zum Lebensende. ISO 14040 legt die Grundsätze und den Rahmen fest, ISO 14044 die Anforderungen und Leitlinien. Kohlenstoff- und Wasser-Fußabdruck-Studien sind Formen der Ökobilanz mit Fokus auf eine einzelne Wirkungskategorie.
Warum wird sie durchgeführt?
Ziel ist es, zu erkennen, wo sich die Umweltauswirkung konzentriert, und die Verbesserung an der richtigen Stelle anzusetzen. Der wertvollste Ertrag einer Ökobilanz ist meist nicht die Gesamtzahl, sondern die Aufschlüsselung, in welcher Phase die Auswirkung entsteht.
Wer beauftragt sie?
- Hersteller, die eine EPD erstellen
- Teams für Produktentwicklung und Ökodesign
- Marken, die eine Umweltaussage treffen wollen
- Lieferanten, die im Rahmen der öffentlichen Beschaffung Umweltleistung nachweisen müssen
- Unternehmen, die über Verpackung und Materialauswahl entscheiden
Umfang und Grenzen
- Phase 1 — Ziel- und Untersuchungsrahmen: funktionelle Einheit, Systemgrenzen, Wirkungskategorien
- Phase 2 — Sachbilanz (LCI): Erfassung aller Input- und Output-Ströme
- Phase 3 — Wirkungsabschätzung (LCIA): Klassifizierung, Charakterisierung sowie optionale Normierung und Gewichtung
- Phase 4 — Auswertung: Identifizierung wesentlicher Aspekte sowie Prüfung von Konsistenz und Vollständigkeit
- Allokationsregeln und der Umgang mit multifunktionalen Prozessen
- Anforderungen an die Datenqualität und Auswahl der Datenbank
- Sensitivitäts- und Unsicherheitsanalyse
- Kritische Prüfung (bei vergleichenden, öffentlich zugänglichen Aussagen verpflichtend)
Einschlägige Normen
- ISO 14040
- ISO 14044
- ISO 14067
- ISO 14046
- ISO 14025
- EN 15804 (Bauprodukte)
Einschlägige Normen
- ISO 14040
- ISO 14044
- ISO 14067
- ISO 14046
- ISO 14025
- EN 15804 (Bauprodukte)
Ablauf der Verifizierung
- 1Festlegung von Ziel und UntersuchungsrahmenZiel der Studie, funktionelle Einheit und Systemgrenze (Cradle-to-Gate, Cradle-to-Grave) werden definiert. Diese beiden Festlegungen bestimmen das Ergebnis unmittelbar.
- 2Ermittlung der ProduktkategorieregelnLiegt eine anwendbare PCR oder Branchenregel vor, wird sie zugrunde gelegt; Vergleichbarkeit besteht nur bei gleichen Regeln.
- 3SachbilanzInput- und Outputflüsse über den Lebensweg werden erhoben: Energie, Rohstoffe, Transport, Abfall und Emissionen. Datenqualitätsanforderungen werden angewandt.
- 4Allokations- und ModellierungsentscheidungenBei Mehrproduktprozessen werden Allokationsmethode, Recyclingansatz und Behandlung biogenen Kohlenstoffs mit Begründung festgelegt.
- 5WirkungsabschätzungDie Sachbilanzdaten werden nach den gewählten Wirkungskategorien berechnet: Treibhauspotenzial beim CO₂-Fußabdruck, einzugsgebietsbezogene Indikatoren beim Wasserfußabdruck.
- 6Auswertung und SensitivitätsanalyseDie Ergebnisse werden zusammen mit Unsicherheits- und Sensitivitätsanalyse ausgewertet; es wird gezeigt, wie stark jede Annahme das Ergebnis verändert.
- 7Kritische Prüfung oder VerifizierungSoll das Ergebnis veröffentlicht werden, erfolgt eine unabhängige kritische Prüfung; bei einer EPD ist dieser Schritt verpflichtend.
Prüfsicherheit
Bei LCA wird die Sicherheit durch eine unabhängige KRITISCHE PRÜFUNG gewährleistet. ISO 14044 verlangt eine kritische Prüfung, wenn das Ergebnis öffentlich bekannt gegeben wird, insbesondere wenn eine vergleichende Aussage getroffen wird; bei vergleichenden Aussagen wird erwartet, dass die Prüfung von einem Expertengremium durchgeführt wird. Bei Studien für den internen Gebrauch ist dieser Schritt nicht verpflichtend, erhöht aber die Zuverlässigkeit des Ergebnisses deutlich.
Ergebnis und Erklärung
- Angaben zur durchführenden Stelle und zum prüfenden Sachverständigen
- Ziel, funktionelle Einheit und Systemgrenze
- Angewandte Norm und ggf. Produktkategorieregeln
- Datenquellen, Datenqualität und Bezugsjahr
- Allokationsmethode und Modellierungsannahmen
- Ergebnisse der Wirkungsabschätzung
- Unsicherheits- und Sensitivitätsanalyse
- Erklärung zur kritischen Prüfung, sofern durchgeführt
Grenzen des Ergebnisses
Ein Fußabdruckergebnis hängt von der definierten funktionellen Einheit und Systemgrenze ab; ändern sich diese Festlegungen, ändert sich das Ergebnis. Zwei Studien mit unterschiedlichen Systemgrenzen oder Produktkategorieregeln sind nicht vergleichbar. Das Ergebnis ist keine Konformitätserklärung: Ein niedriger oder hoher Wert sagt nichts darüber aus, ob das Produkt Vorschriften erfüllt.
Akkreditierung
Verifizierungs- und Validierungstätigkeiten für Treibhausgase werden nach ISO 14065 akkreditiert; die Verifizierung selbst erfolgt nach ISO 14064-3, die Kompetenz des Personals definiert ISO 14066. Prüfungen zur Erlangung von Sicherheit unterliegen dagegen Standards wie ISAE 3000 und fallen nicht unter akkreditierte Zertifizierung. In beiden Rahmen gilt das Unparteilichkeitsgebot: Wer die Berechnung erstellt, darf sie nicht verifizieren. EUROLAB verfügt über international anerkannte Akkreditierungen von Stellen, die die ILAC- und IAF-Vereinbarungen unterzeichnet haben; welche Verifizierung im akkreditierten Umfang angeboten werden kann, wird im Angebotsstadium schriftlich bestätigt.
Geltungsbereich und BefugnisseZugehörige Verifizierungen
Häufige Fragen
Können die Fußabdruckergebnisse zweier Produkte verglichen werden?
Nur wenn dieselbe funktionelle Einheit, dieselben Systemgrenzen und dieselben Produktkategorieregeln verwendet wurden. Die Zahlen zweier mit unterschiedlichen Grenzen erstellter Studien sind nicht gleichwertig; soll ein Vergleich erfolgen, muss nachgewiesen werden, dass diese Bedingungen erfüllt sind.
Warum ist die funktionelle Einheit so wichtig?
Die gesamte Berechnung wird auf die funktionelle Einheit normiert. 'Ein Kilogramm Produkt' und 'tausend Stunden Beleuchtung' sind unterschiedliche funktionelle Einheiten und liefern für dasselbe Produkt völlig unterschiedliche Ergebnisse. Die funktionelle Einheit sollte die vom Produkt erbrachte Leistung widerspiegeln; wird sie falsch gewählt, ist die Studie technisch korrekt, aber in der Praxis bedeutungslos.
Wann ist eine kritische Prüfung verpflichtend?
ISO 14044 verlangt bei vergleichenden Aussagen, deren Ergebnisse öffentlich bekannt gegeben werden, eine kritische Prüfung und verlangt in diesem Fall, dass die Prüfung von einem Gremium betroffener Parteien durchgeführt wird. Bei Studien zur Unterstützung interner Entscheidungen ist sie nicht verpflichtend.




