載入中

氣候與環境聲明

碳中和

驗證聲明
查證作業一景

什麼是查證?

ISO 14068-1 定義了可提出碳中和聲明的條件。標準所訂的順序具有約束力:先衡量排放,再以減量計畫實際減少排放,僅對無法避免的剩餘排放使用抵換。僅靠購買碳權來宣稱中和,並非標準所接受的途徑。

為何要執行?

目的是讓碳中和聲明立於可站得住腳的基礎上,並防止無憑無據的聲明所帶來的漂綠風險。

誰會委託?

  • 希望宣稱碳中和組織、產品或服務的公司
  • 管理漂綠風險的行銷與永續團隊
  • 以活動、建築物或車隊為目標追求中和的組織
  • 客戶要求提供中和聲明佐證的供應商

範圍與邊界

  • 界定中和的對象:組織、產品、服務、活動或建築物
  • 依 ISO 14064-1 或 ISO 14067 確定溫室氣體足跡
  • 碳中和管理計畫:減量目標與時程
  • 排放減量與移除的優先順序
  • 定義剩餘(無法避免)的排放
  • 抵換額度的品質標準:額外性、永久性、避免重複計算
  • 說明抵換與移除之間的區別
  • 聲明的範圍與期間
  • 公開揭露與報告要求

相關標準

  • ISO 14068-1
  • ISO 14064-1
  • ISO 14067
  • ISO 14021

相關標準

  • ISO 14068-1
  • ISO 14064-1
  • ISO 14067
  • ISO 14021

查證流程

  1. 1界定聲明主張釐清所主張者為何、針對何種產品或組織、以及涵蓋範圍為何。含混之主張無法查證。
  2. 2佐證資料準備支持該主張之計算、量測或證書紀錄,由組織自行備妥。
  3. 3確立準則確定評估該主張所依之標準或規則集,如碳中和採 ISO 14068-1、自我宣告採 ISO 14021。
  4. 4佐證基礎檢視查核計算方法、資料品質與假設,並比較主張範圍與佐證範圍是否相符。
  5. 5聲明文字評估檢視主張之措辭是否已將範圍界限清楚傳達給讀者。縱使數據正確,措辭不當之主張仍可能誤導。
  6. 6查證聲明出具聲明,載明已評估該主張之依據並敘明其範圍。

保證水準

於主張查證中,保證僅及於對主張依據之檢視。查證方並非聲明該主張為真,而是聲明所提依據足以支持該主張、且範圍表述正確。此一區分意味著:對主張範圍以外之影響不提供任何保證。

產出與聲明

  • 查證機構資訊
  • 主張文字與其範圍
  • 主張所涉之產品、服務或組織
  • 所適用準則與標準
  • 所審查之佐證資料與期間
  • 範圍界限與排除項目
  • 查證結論與有效期間

產出的界限

查證僅顯示已檢視主張之依據,對主張範圍以外之環境影響不提供保證。此外,經查證之主張於消費者法規下未必在所有情形皆屬充分:主張之措辭、以及範圍界限是否清楚傳達給讀者,將另行評估。聲明係就既定有效期間出具。

認證資格

溫室氣體查證與確證活動依 ISO 14065 取得認證;查證本身依 ISO 14064-3 執行,查證人員之能力由 ISO 14066 界定。保證業務則適用 ISAE 3000 等保證標準,不屬認證驗證範圍。兩種架構中公正性原則均具決定性:執行計算之一方不得查證同一計算。EUROLAB 持有由 ILAC 與 IAF 相互承認協議簽署機構核發之國際認可認證;何種查證可於認證範圍內提供,於報價階段以書面確認。

範圍與權限

相關查證

常見問題

我可以只靠購買碳權就達成碳中和嗎?

標準不允許這樣做。ISO 14068-1 首先要求進行衡量並制定真正的減量計畫;抵換僅用於無法避免的剩餘排放,且僅限使用符合品質標準的碳權。未附減量計畫的中和聲明不符合標準。

為何碳權品質如此重要?

非額外性、永久性未獲保證或被重複計算的碳權,代表的是實際上並未發生的減量。建立在此類碳權上的中和聲明缺乏根據,並帶有聲譽風險。驗證會檢視碳權的來源與品質。

經驗證的聲明能消除漂綠風險嗎?

並非完全消除。驗證顯示聲明的依據已受過檢視;但聲明的措辭方式是另一項風險。即使建立在正確數據上的聲明,若未向讀者傳達範圍界線,或造成整體優越感的印象,仍可能被視為誤導。因此驗證中也會評估聲明文字本身。

我們使用網站運作所需的 Cookie。若您同意,我們也會加入分析用 Cookie,以了解頁面的使用情形。 Cookie 政策