載入中

氣候與環境聲明

氣候聲明

驗證聲明
查證作業一景

什麼是查證?

氣候聲明驗證是對組織公開揭露的氣候承諾——淨零目標、中程減量目標、氣候中和聲明——的依據與一致性所進行的獨立審查。它與碳中和的不同之處在於,主要評估的是一項前瞻性承諾。

為何要執行?

目的是證明氣候承諾建立在可衡量的基礎、明確的範圍與可追溯的計畫之上。宣布一個目標很容易;展示目標背後的計算才是關鍵所在。

誰會委託?

  • 揭露淨零或減量目標的公司
  • 向投資人與授信機構提出氣候承諾的企業
  • 屬於氣候報告涵蓋範圍的集團
  • 供應鏈中被客戶要求設定氣候目標的供應商
  • 在廣告與宣傳中使用氣候聲明的品牌

範圍與邊界

  • 聲明的範圍:哪些組織邊界、哪些範疇(範疇一、二、三)
  • 定義基準年與目標年
  • 釐清目標是絕對值還是強度基礎
  • 是否存在減量路徑與中程目標
  • 目標是否連結至科學依據
  • 抵換與移除在目標中的占比,需分開列示
  • 進度追蹤與報告機制
  • 基準年重新計算的規則
  • 聲明文字的清晰度,以及範圍界線是否有清楚傳達

相關標準

  • ISO 14068-1
  • ISO 14064-1
  • ISO 14021
  • ISO 14026
  • GHG Protocol

相關標準

  • ISO 14068-1
  • ISO 14064-1
  • ISO 14021
  • ISO 14026
  • GHG Protocol

查證流程

  1. 1界定聲明主張釐清所主張者為何、針對何種產品或組織、以及涵蓋範圍為何。含混之主張無法查證。
  2. 2佐證資料準備支持該主張之計算、量測或證書紀錄,由組織自行備妥。
  3. 3確立準則確定評估該主張所依之標準或規則集,如碳中和採 ISO 14068-1、自我宣告採 ISO 14021。
  4. 4佐證基礎檢視查核計算方法、資料品質與假設,並比較主張範圍與佐證範圍是否相符。
  5. 5聲明文字評估檢視主張之措辭是否已將範圍界限清楚傳達給讀者。縱使數據正確,措辭不當之主張仍可能誤導。
  6. 6查證聲明出具聲明,載明已評估該主張之依據並敘明其範圍。

保證水準

於主張查證中,保證僅及於對主張依據之檢視。查證方並非聲明該主張為真,而是聲明所提依據足以支持該主張、且範圍表述正確。此一區分意味著:對主張範圍以外之影響不提供任何保證。

產出與聲明

  • 查證機構資訊
  • 主張文字與其範圍
  • 主張所涉之產品、服務或組織
  • 所適用準則與標準
  • 所審查之佐證資料與期間
  • 範圍界限與排除項目
  • 查證結論與有效期間

產出的界限

驗證一項前瞻性目標並不保證該目標必定達成。驗證評估的是目標是否已定義、可衡量,且與現有數據一致;不對結果作出承諾。此外,驗證僅限於聲明的範圍:對範圍外的排放或活動不作任何說明。進度追蹤屬於另一項獨立且定期的驗證事項。

認證資格

溫室氣體查證與確證活動依 ISO 14065 取得認證;查證本身依 ISO 14064-3 執行,查證人員之能力由 ISO 14066 界定。保證業務則適用 ISAE 3000 等保證標準,不屬認證驗證範圍。兩種架構中公正性原則均具決定性:執行計算之一方不得查證同一計算。EUROLAB 持有由 ILAC 與 IAF 相互承認協議簽署機構核發之國際認可認證;何種查證可於認證範圍內提供,於報價階段以書面確認。

範圍與權限

相關查證

常見問題

淨零與碳中和是同一件事嗎?

不是。碳中和可透過抵換剩餘排放達成,且可在短期內實現。淨零則要求依據科學路徑對排放進行深度減量,僅將無法避免的剩餘排放以永久性移除方式平衡;淨零不能以抵換額度來宣稱。

絕對目標與強度目標有何差異?

絕對目標承諾降低總排放量,而強度目標承諾降低每單位產出或每單位營收的排放量。在成長中的公司,即使達成強度目標,總排放量仍可能上升;因此聲明文字必須清楚說明採用的是哪一種。

經驗證的聲明能消除漂綠風險嗎?

並非完全消除。驗證顯示聲明的依據已受過檢視;但聲明的措辭方式是另一項風險。即使建立在正確數據上的聲明,若未向讀者傳達範圍界線,或造成整體優越感的印象,仍可能被視為誤導。因此驗證中也會評估聲明文字本身。

我們使用網站運作所需的 Cookie。若您同意,我們也會加入分析用 Cookie,以了解頁面的使用情形。 Cookie 政策