NATO STANAG Testleri

آزمون دفاعی نشان می‌دهد تجهیزات در محیط مأموریت نظامی به کار خود ادامه می‌دهند. آنچه آن را از آزمون‌های غیرنظامی متمایز می‌کند فقط شدت سطوح نیست؛ بلکه خود فرض متفاوت است. تجهیزات باید در اولین تلاش، پس از ماه‌ها انبارداری، در محیطی بدون امکان نگهداری، داخل سکویی پر از فرستنده و گیرنده‌های خودش کار کند.

این فرض طرح آزمون را شکل می‌دهد. برای یک محصول غیرنظامی می‌توان "استفاده عادی" را تعریف کرد؛ برای تجهیزات نظامی آنچه تعریف می‌شود نمایه محیطی چرخه عمر است: مواجهه هر مرحله فهرست می‌شود - از تولید تا انبار، از انبار تا حمل، حمل روی خودرو، استفاده میدانی و نگهداری - و آزمون از این فهرست استخراج می‌شود.

در سمت محیطی، روش‌های MIL-STD-810 اعمال می‌شود: دما، رطوبت، ارتفاع، باران، شن و گرد و غبار، مه نمکی، قارچ، شوک، لرزش، اتمسفر انفجاری و لرزش شلیک توپ. خود استاندارد معیار پذیرش تعیین نمی‌کند؛ اینکه کدام روش در کدام سطح اعمال شود و چه چیزی قابل قبول است از مشخصات برنامه می‌آید.

در سمت الکترومغناطیسی، الزامات MIL-STD-461 وارد عمل می‌شوند و تداخل درون سکو کنترل می‌شود. همان فیزیک EMC غیرنظامی را اندازه می‌گیرد اما با فرض متفاوت: تجهیزات روی سکویی پر از رادار و بی‌سیم‌های خودش کار خواهد کرد و تداخل درون سکو مأموریت را مستقیماً به خطر می‌اندازد. بنابراین حدود بسیار سخت‌گیرانه‌تر است.

کیفیت توان حوزه‌ای جداگانه است. MIL-STD-1275 برای خودروهای نظامی و MIL-STD-704 برای هواپیما ویژگی‌های تغذیه را تعریف می‌کنند: بازه‌های ولتاژ، رویدادهای گذرا، ریپل و رفتار قطعی. اینجا جایی است که تجهیزات با منشأ تجاری هنگام یکپارچه‌سازی با سکوی نظامی بیشتر گیر می‌کنند.

در سمت شوک، کشتی‌های نظامی رژیم خاص خود را دارند: آزمون شوک با شدت بالای MIL-S-901 اثر انفجار زیرآبی را شبیه‌سازی می‌کند و تجهیزات را روی ماشین ضربه واقعی می‌آزماید. این مقیاسی کاملاً متفاوت از آزمون‌های شوک آزمایشگاهی کلاسیک است.

تناسب تجهیزات تجاری آماده (COTS) برای استفاده نظامی موضوعی روبه‌رشد در این حوزه است. فشار هزینه و زمان تحویل استفاده از محصول تجاری را ترغیب می‌کند؛ اما محصول تجاری تا زمانی که از نمایه نظامی عبور نکند مناسب تلقی نمی‌شود و تحلیل شکاف و صلاحیت‌سنجی اضافی لازم است.

در این خانواده، طرح آزمون از مشخصات برنامه می‌آید. بنابراین عبارت "مطابق با MIL-STD-810" به‌تنهایی ادعایی قابل تأیید نیست؛ باید پاسخ داده شود کدام روش، کدام رویه، کدام سطح و کدام بازنگری مدنظر است.