Quando viene richiesta una prova alla nebbia salina, nella specifica compare di solito uno di due nomi: ASTM B117 o ISO 9227. Entrambe definiscono prove in camera che esaminano il comportamento di corrosione accelerata di superfici rivestite e metalliche in una nebbia salina. Non conoscere la differenza porta a far respingere dal cliente una prova eseguita correttamente.
Cosa fanno entrambe?
Entrambe le norme definiscono l'esposizione del provino a una nebbia di soluzione salina in una camera chiusa, il controllo delle condizioni della camera e l'ispezione a intervalli definiti. Il risultato non è una previsione di vita; serve a confrontare diversi sistemi di rivestimento nelle stesse condizioni e a monitorare la costanza della produzione.
La distinzione fondamentale
| Oggetto | ASTM B117 | ISO 9227 |
|---|---|---|
| Ambito | Definisce solo il funzionamento del dispositivo a nebbia salina neutra | Definisce insieme le prove a nebbia salina neutra (NSS), acetica (AASS) e acetica accelerata al rame (CASS) |
| Pubblicato da | ASTM International (USA) | ISO (internazionale) |
| Ambito di utilizzo | Specifiche di origine statunitense, filiere aerospaziale e della difesa | Norme di prodotto di origine UE e specifiche automotive |
| Criterio di accettazione | Lo standard stesso non lo fornisce; deriva dalla specifica di prodotto | Lo standard stesso non lo fornisce; deriva dalla specifica di prodotto |
Nessuno dei due standard FORNISCE un criterio di accettazione. Un'affermazione come «resiste a 48 ore di nebbia salina» non deriva dallo standard ma dalla specifica di prodotto o dalla richiesta del cliente. Durata e criterio di accettazione devono essere scritti nel contratto.
Quale dovrei richiedere?
- Se la specifica del cliente nomina uno standard, non c'è dibattito: si applica quello standard.
- Se il mercato di destinazione sono gli Stati Uniti e la filiera lavora nel linguaggio ASTM, ci si aspetta ASTM B117.
- Se occorre dimostrare la conformità a una norma di prodotto di origine UE, si richiede più spesso la ISO 9227.
- Se è necessaria una variante acetica o accelerata al rame, la ISO 9227 copre direttamente questi metodi.
- Nell'automotive spesso nessuno dei due è sufficiente: si richiedono specifiche di corrosione ciclica come VDA 233-102 o SAE J2334.
Un errore comune: confrontare i risultati
I metodi a nebbia salina neutra di ASTM B117 e ISO 9227 sono simili tra loro ma differiscono nei dettagli di preparazione della soluzione, controllo del pH e rendicontazione. Confrontare direttamente due risultati ottenuti con norme diverse è fuorviante. Se si deve fare un confronto in caso di cambio fornitore, occorre usare lo stesso standard, la stessa durata e lo stesso metodo di preparazione del provino.
La differenza tra nebbia salina costante e corrosione ciclica
Entrambe le norme definiscono un'esposizione a condizioni costanti: la camera produce nebbia in modo continuo. Nell'ambiente reale, bagnatura e asciugatura si alternano. Per questo, in particolare nell'automotive, si preferiscono specifiche di corrosione ciclica con cicli umido-secco alla nebbia salina costante. La prova costante resta comunque preziosa ma ha un legame più debole con il campo.
Perché il rapporto non dice "superato/non superato"?
Un rapporto di nebbia salina non è una decisione di conformità ma un REGISTRO DI OSSERVAZIONE, e non saperlo porta a una lettura errata del rapporto. Il laboratorio annota le condizioni della camera, la durata dell'esposizione e i riscontri delle ispezioni effettuate agli intervalli definiti: se c'è formazione di bolle sulla superficie, se la corrosione è avanzata dall'incisione, se è visibile ruggine rossa sul metallo base. Il testo che decide se questi riscontri sono accettabili è la specifica di prodotto.
Per questo motivo, quando si richiede una prova alla nebbia salina, devono essere fornite insieme tre informazioni: lo standard da applicare, la durata dell'esposizione e il criterio di accettazione. Se una delle tre manca, il laboratorio esegue la prova ma il rapporto non può essere valutato dal cliente; il processo torna indietro con un secondo giro di corrispondenza.
Su quale base viene effettuata la valutazione?
La classificazione dei riscontri di corrosione è oggetto di norme separate e non compare all'interno dello standard sulla nebbia salina. Per la classificazione di formazione di bolle, fessurazione, sfaldamento e ruggine su superfici rivestite si utilizza una serie di norme separata; la misura dell'avanzamento da un'incisione nei sistemi vernicianti ha un proprio metodo. Se la specifica dice "480 ore secondo ISO 9227" ma non nomina lo standard di classificazione, le due parti possono osservare lo stesso provino e riportare risultati diversi.
La preparazione del provino modifica direttamente il risultato
- I bordi tagliati sono il primo punto in cui inizia la corrosione; se il bordo debba essere mascherato o meno deve essere scritto nella specifica, altrimenti due laboratori daranno risultati diversi.
- L'angolo di inclinazione del provino nella camera è definito dallo standard e influisce sull'accumulo di nebbia; un angolo diverso significa un'esposizione diversa.
- Se lo spessore del rivestimento non viene misurato e riportato prima della prova, non si può distinguere se un risultato scarso derivi da un rivestimento insufficiente o dal sistema stesso.
- Occorre stabilire quanti provini vengono prelevati dallo stesso pannello e come i risultati verranno combinati; una decisione presa da un singolo provino è statisticamente debole.
- Il metodo di pulizia superficiale prima della prova influisce sul risultato; i residui di olio possono comportarsi come una pellicola protettiva e migliorare il risultato.
Il risultato può essere convertito in vita utile sul campo?
Non si può, e questa è la falsa credenza più diffusa nel settore. Le tabelle di conversione del tipo "1.000 ore di nebbia salina = 10 anni di vita sul campo" non derivano da alcuno standard. Un ambiente a nebbia salina costante non imita l'atmosfera reale: nell'ambiente reale bagnatura e asciugatura si alternano, la composizione dei contaminanti è diversa, e ci sono esposizione ultravioletta e fluttuazioni di temperatura. L'uso valido della prova è il CONFRONTO: mostra quale dei due sistemi di rivestimento è più resistente e se la produzione resta costante da lotto a lotto.
Se la specifica indica solo il nome dello standard e la durata, mettete per iscritto già in fase contrattuale lo standard di classificazione e il criterio di accettazione. Questa singola riga elimina la maggior parte delle controversie post-prova.
Pagine correlate